Wyborczy, jako że do wyborczej ciszy daleko

O, jak ja "kocham" te fejsbukowe quizy, co to nimi latoś na potęgę obrodziło.
A to  historyczny, to znów krajoznawczy.
Na fali tychże ktoś wpadł na pomysł, by nas sprawdzić; może nie tyle politycznie, co wyborczo właśnie. (Zapewne pojęcia nie mamy, na kogo głosować chcemy.)
No i się okazało!
W wyniku serii pytań, dość trywialnych, wyszło mi co następuje.
Ni mniej, ni więcej, tylko ...nie ma takiego kandydata, na którego chciałabym głosować.
A juści - jeszcze się taki nie narodził, co by mi dogodził.
(Też mi odkrycie, epokowe, nawiasem.)
Mam zatem nie głosować?
Czyli beze mnie wybierać mają (Ferdka Kiepskiego słowy) najwyższy organ w państwie.
To być nie może, i to żadną miarą. Wszak na kogoś trzeba.

Wracając do meritum, słuchajcie: słuchajcie / czytajcie, czytajcie.
Zdaniem pomysłodawców - imaginujcie sobie - najbliżej mi do poglądów ...Palikota.
(Chyba dlatego jeno, że przepadła Anka Grodzka.)
Ewentualnie jeszcze do Ogórek. Gdyby raczyła bardziej na lewo poglądy gospodarcze zorientować.
Czy mnie przypadkiem nie mylą oczy? Kandydat lewicy nie ma poglądów dostatecznie lewicowych.
Co to więc za lewica, pozwólcie, że spytam. To ja tej pani już podziękuję.
Zresztą, farbowane lisy moją nigdy nie cieszą się sympatią.
Bo po mojemu cała ta Millerowska postkomuna żadną lewicą nie jest.

A tak poważnie, sercem popieram dawną Solidarność. I to od zawsze.
W tym zaś przypadku PIS, oczywiście.
Czyli miało być na Dudę.
Cóż, kiedy wziął się i skompromitował.
Nie dość, że się z kibolami i Macierewiczem wita, to w ważkich kwestiach niezdecydowany.
(Ma być in vitro, czy też nie ma).
W tym miejscu proszę, byśmy się tu teraz nie czepiali słówek. Nie chodzi mi merytorycznie o tę właśnie kwestię, tylko o tak zwaną wiarygodność. Kiełbasa wyborcza i takie tam sprawy.
Reasumując, zważywszy zniesmaczenie, jakie nieodmiennie budzi we mnie "wszechpolackość" tudzież homofobia, czyżby mi przyszło (z bólem serca) poprzeć urzędującego prezydenta?